ERROR DE JUICIO COLOSAL
Y llegó el primer debate electoral para la presidencia de Estados Unidos. Y ahi estaban John F. Kerry y George W. Bush como si de dos gladiadores se tratara en el centro de un escenario mundial. Parece ser que los expertos dan por ganador a Kerry, yo como no soy experto (en realidad soy bastante inútil) solo comento.
Primero un escenario sobrio: Dos pequeñas tribunas para hablar cada uno flanqueados enfrente por una mesa y el periodista en cuestión que hacía las preguntas. Se evidenció que la política es sosa por naturaleza (alguna vez pensé en un complot mundial de todos los gobiernos e instituciones públicas por hacer de algo como la política, que debería ser interesante por el interés ciudadano que conlleva, en algo soso y aburrido, asi los ciudadanos pasarían de ello y no se enterarían de lo que hacen los que manejan su dinero, sus impuestos, sus vidas en general. Desestimé la idea al comprobar en el circo que se convirtió la guerra de Irak.)
Hay que decir que Kerry es soso, feo y habla raro, pero tiene convicción y sabe convencer. A Bush le pasa lo contrario, parece un hombre campechano, de rasgos amables, habla para la gente y sin embargo no tiene ni idea de gobernar y menos de hacerlo en el país más influyente y determinante en el mundo. Esos contrastes hicieron que el demócrata atacara con más fuerza de lo que era habitual, seguramente aconsejado por esos asesores que son como perros de caza a la presa más complicada. Kerry atacó y Bush repitió "el mundo es más seguro sin Saddam". En ese momento pensé que si, efectivamente Bush debe vivir en el planeta de los Teletubbies donde Bin Laden es un simpático conejito que corretea inocentemente por las praderas de Afganistán (tambien me pregunto que Teletubbie será Bush, pero no viene al caso. De cualquier forma estoy seguro de que lincharía sin piedad al bueno de Tinki-Winki, ya sabeis... ).
John Kerry no es espectáculo pero probablemente sea más eficaz que Bush, como seguramente lo hubiera sido Al Gore si se hubiera reconocido legalmente su victoria electoral tras el escándalo de los recuentos en el año 2000, pero no olvidemos que el pueblo estadounidense tiene una cultura republicana mucho más arraigada que la que se vive en Europa y más concretamente aqui en España (no, este país no está por México, sino al sur de Europa, por si algun americano despistado me lee... ¿En realidad me lee alguien?). Me da igual, asi no sufro eso que llaman "presión periodística", un término que en realidad me acabo de inventar y no sé si ya existirá, para variar.
Bueno, en definitiva, que ya veremos como influye este primer debate electoral sobre política exterior en los resultados reales de las elecciones que se celebraran en Noviembre y que prometen estar muy reñidas, aunque al fin y al cabo, Bush o Kerry, el mundo estará en sus manos. Que Dios nos pille confesados.
"Soy ateo, gracias a Dios" (Luis Buñuel)
[www.fenomenario.blogia.com]
Primero un escenario sobrio: Dos pequeñas tribunas para hablar cada uno flanqueados enfrente por una mesa y el periodista en cuestión que hacía las preguntas. Se evidenció que la política es sosa por naturaleza (alguna vez pensé en un complot mundial de todos los gobiernos e instituciones públicas por hacer de algo como la política, que debería ser interesante por el interés ciudadano que conlleva, en algo soso y aburrido, asi los ciudadanos pasarían de ello y no se enterarían de lo que hacen los que manejan su dinero, sus impuestos, sus vidas en general. Desestimé la idea al comprobar en el circo que se convirtió la guerra de Irak.)
Hay que decir que Kerry es soso, feo y habla raro, pero tiene convicción y sabe convencer. A Bush le pasa lo contrario, parece un hombre campechano, de rasgos amables, habla para la gente y sin embargo no tiene ni idea de gobernar y menos de hacerlo en el país más influyente y determinante en el mundo. Esos contrastes hicieron que el demócrata atacara con más fuerza de lo que era habitual, seguramente aconsejado por esos asesores que son como perros de caza a la presa más complicada. Kerry atacó y Bush repitió "el mundo es más seguro sin Saddam". En ese momento pensé que si, efectivamente Bush debe vivir en el planeta de los Teletubbies donde Bin Laden es un simpático conejito que corretea inocentemente por las praderas de Afganistán (tambien me pregunto que Teletubbie será Bush, pero no viene al caso. De cualquier forma estoy seguro de que lincharía sin piedad al bueno de Tinki-Winki, ya sabeis... ).
John Kerry no es espectáculo pero probablemente sea más eficaz que Bush, como seguramente lo hubiera sido Al Gore si se hubiera reconocido legalmente su victoria electoral tras el escándalo de los recuentos en el año 2000, pero no olvidemos que el pueblo estadounidense tiene una cultura republicana mucho más arraigada que la que se vive en Europa y más concretamente aqui en España (no, este país no está por México, sino al sur de Europa, por si algun americano despistado me lee... ¿En realidad me lee alguien?). Me da igual, asi no sufro eso que llaman "presión periodística", un término que en realidad me acabo de inventar y no sé si ya existirá, para variar.
Bueno, en definitiva, que ya veremos como influye este primer debate electoral sobre política exterior en los resultados reales de las elecciones que se celebraran en Noviembre y que prometen estar muy reñidas, aunque al fin y al cabo, Bush o Kerry, el mundo estará en sus manos. Que Dios nos pille confesados.
"Soy ateo, gracias a Dios" (Luis Buñuel)
[www.fenomenario.blogia.com]
0 comentarios